認證有其重要性，但是...

地球幸福市集的其吟在下面這篇文章的回應很打動我:
http://e-info.org.tw/node/32546#comment-132600
認證有其重要性但是, 要來以此區別誰真誰假,誰有做事誰又只是宣稱未免過於果斷
打一個最簡單的比喻有機耕作的小農,如果沒有去認證拿標籤那他的有機就是騙人的他的只是宣稱只有花的起錢進行認證的農夫,他的蔬菜才可以說是有機
如果世界變成只是這樣不是一件悲哀的事嗎?原本立意良善的認證制度成了區隔"有能力沒能力取得標籤"而非"是否真正在做事"的手段
"如果真要確保自己所購買的咖啡真的對生產者有利，應該要買有標籤認證的商品，而非商人自己宣稱的公平。"
這樣,星巴克,甚至是雀巢(兩個都有only one獲得公平標籤產品)反而是公平貿易的真正代表?良善的生意人?
我真的好難過剛起步的公平貿易倡議變成一場消費者還不了解其理念宗旨就開始商場區隔分化的戰爭.......
標籤的存在在公平貿易的發展上有其意義但更希望大家都能看穿標籤的迷思去思考真正的公平看到星巴克,雀巢的標籤時;想一想他們真的公平嗎?遇到胸中懷著一些理念,默默地進行的店家時;想一想他們都只是噱頭嗎?
ㄧ個更良善的世界不是倚賴標籤去構築的而是每一個人, 的去關懷,的去理解,去發聲而慢慢滾動出的
去年拜訪香港樂施,公平貿易動力會等相關團體時我們問道:我們怎麼去確保這個制度可以公平呢?我們聽到了一個很棒的答案:"消費者要不停地問",問企業,問制度,保持懷疑跟關心而不是把責任拋給某機構,或是安於企業的表演幫助他們可以不怠惰,可以維持不偏不倚的初衷
在英國的Fairtrade Foundation參訪(英國的FLO機構,進行商品認證發標籤)時我們也問到認證的問題他們的回答是:他們並"不認為所有人都要來領取認證,更重要的是發展出適合該地的模式"落實真正的公平
因為這個制度不是萬能,只是當前相對較有制度和公信的機制但它無法兼顧所有的狀況(各地風土產物皆不同,產品種類又如此多,還有錯綜複雜的政治經濟背景)也不應該是排擠他人,唯一的神其存在是為了彰顯公平,當全世界都將公平視為理所當然時,不負需要呼喊時FLO的階段性任務便結束
而這也應當是所有關心公平貿易議題的大家,共同的願望努力的終點
期待一個對地球,對人都公平的世界早日實踐。