更多等於更好嗎?

 在讀完在地幸福更多等於更好這主題時，覺得心裡有很多感觸。我覺得當經濟不斷的成長、發展，人們常常會忘了他所帶來的影響，在一開始大家只會思考經濟成長必定會帶來收益，甚至對社會一定是好的。真的是這樣嗎？

    當經濟不斷成長的背後，我們付出的成本除了金錢、勞力、時間…近年來最重要的應該莫過於我們的生態。一直以來我們都沒有很強烈的意識到我們的生態環境已經受到很大的傷害了。例如:我們為了增加生產紙的數量我們多砍樹，或是我們為了要開發這個地方我們砍掉了在地的樹林，為了提升生產力在當地建蓋工廠，工廠排出的廢水、廢煙汙染了原本乾淨的土地，值得我們思考的是這樣下去如果我們持續為了提升經濟而犧牲美麗的土地真的值得嗎？

    我覺得就算是現在開始面對這個問題，也不見得回得到過去，被破壞的土地、環境也不一定回的來。因為我們對他們的傷害已經太深了。像是現在全球暖化，北極的冰塊不斷的溶化，我們間接扼殺了北極熊及當地的生物，也造成海水上漲淹沒其他的島嶼更殺了很多人，這樣的骨牌效應使我們復出的成本無法計算。在公司翹著二郎腿算了金錢的企業家可能都還沒意識到某些地方已經被她間接摧殘了…。不只如此，像台灣現在已經十一月中底了，但天氣仍然不穩定，當大家提出很多原因其其中也包括是我們自做自受，但提出後並沒有馬上想出辦法，而是一拖再拖…這真的是個惡性循環。

    就連我們讀經濟的人都不是很清楚這生態成本的問題了，一二十年的教材根本趕不上現在的進度，我們學的成本仍然是工資勞力，有時上課會提到一些生態，但卻未在上面多做回應。為了留給我們的後代有好的環濟，我覺得現在的人應該要更警惕這個問題，更多等於更好？那造成無法彌補的成本也會讓我們的生活變得更好嗎？