糧食戰爭

臨心四 497950343 吳千玉
這次看完糧食戰爭與生物圈的未來的指定部分後，打破了很多我以往的想法，一般我們想到的就是人口過多，導致食物短缺，但就像糧食戰爭中所說的一樣，其實最大的問題應該是”分布不均”。
現在的社會是”資本主義”，這本來是要讓大家有更好更富裕的生活的一個模式，但是現在，它已經變質了，因為大部分的人的生計、物資，都把握在少數資本家手上，當然，他們也可以說，這些是她們努力的成果，這是他們應得的。但是他們卻因為私心，必須不去管那些無法生存的人群。現在的糧食，已經不單單是為了讓每個人填飽肚子了，他已經變成是一種”工具”，一種強權國家或是強勢者用來操弄局勢的武器之一，當我們沒有配合，我們會被停止援助，停止我們的工作，而得到的就是飢餓，與不知道的未來，這點印度被迫綠色革命就是一個借鏡。這讓我不禁覺得，強權所說的”自由”現在是建立在弱勢的痛苦上。
就像我們之前看的黑金咖啡，農民為了補足家用，種植很多很多的咖啡，結果咖啡生產過盛，而中盤又惡意壓低價格，導致咖啡價格直直落，就這樣造成了惡性循環，而經濟學卻說，咖啡種植者應該退出該行業，轉而從事其他工作。這有一個很大的前提，就是他們要有”其他的工作”可以讓他們轉換，但是，如果她們有其他機會，她們早就去做了。而會有這種想法是因為，很多經濟學家所看到的是，生產與消費，就像現在很多的糧食改革，它們得改革起點其實並不是改善農民的困境，而是要提供市場上更便宜的消費品。也因為這樣，現在的糧食危機並不是因為缺乏糧食，而是因為買不起，就是因為價格不斷的被想辦法降低，而中間商不斷的囤積，想要抬高價錢，就這樣，有時有錢，也沒有東西可以買。在我門的世界中，胖子其實是比挨餓的人還多的。
而到底是誰在解決我們所謂的”糧食危機”呢?是”經濟學家”，她們只在乎生產和消費，所以看不清農民的痛苦，而”生態學家”雖然注意到了全球的資源不足，但她們比較不被重視到，經濟學家不願面對資源的有限，卻認為可以用經濟再造資源，她們只看見經濟在數據上的成長，卻不願去面對她後面要付出的慘痛代價。
人口問題，雖然也是造成糧食短缺的問題，但是其實現在很多人都在節育，雖然人口像書中所寫的，要真正控制住，是還需要很長一段時間，但相信，如果人口與糧食的分配可以一起來聯合作改善，我們的生活會可以過得夠好，而不像現在科學，在無能為力下，只能不斷的想辦法找顆星球想辦法移居，而這……又是只有有錢人才做得到的事了。