海豚的濫殺

402500294 公衛一 林珈羽

  2009年,美國上映了一部關於海豚的紀錄片­--血色海灣，但它所要告訴我們的並不是海豚可愛的一面或是成長的過程，而是日本如何濫殺海豚的真實經過，由於海豚被獵殺的數量十分龐大，使得獵殺時整片海水會呈現血紅色，且獵殺地點在一般人不會注意到的隱蔽海灣，更匪夷所思的是海灣周遭堅守很嚴密，不禁會讓人們思考其中有無合理性。

  日本和歌山縣太地町是以捕鯨與海豚而知名的地方，(影片中聲稱)每年都會有將近兩萬三千條的海豚被捕捉，來自各地的海豚訓練師會從中挑選漂亮俊俏的海豚，其他長相不佳的海豚便直接殺死做成假的鯨魚肉販賣出去，但光從事情表面來看，這與屠宰牲畜並沒有不一樣，因此我們必須探討其中不合理的地方。首先是海豚肉的供給與需求，在許多國家包含日本都及少吃海豚肉，跟牛肉豬肉等的消耗量簡直天差地遠，但每年製成海豚肉的數量卻不低，重點是在經過研究後，發現海豚肉含有過量的汞，過量的汞會造成水俁病，只要食用污染水中的海洋生物或飲用被污染的水均可發生中毒，如果懷孕中的婦女食用，也有機率會造成胎兒先天性水俁病，所以商人常掛羊頭賣狗肉將海豚肉混在鯨魚肉裡販賣，除了能降低成本也能提高售價。第二，日本對外聲稱獵殺海豚是太地町的文化傳統，但在經過紀錄片訪談後當地居民發現，大多數人(非漁民)並不知道有如此大規模的海豚獵殺，再者傳統文化在時代變遷及現代的法律道德下是可以改變的，例如原住民文化的出草。第三，獵殺海豚的確為當地漁民的營收來源，但作為漁民應該不可能只有捉捕海豚的技巧，改變捕捉的對象並不困難，困難的是漁民不會放走海豚所帶來的龐大經濟。最後是最受爭議的道德問題，殺海豚與殺牲畜有什麼差別?就像是台灣殺狗是犯法的，但殺牛卻是合法又合情理，除了動保法本身制定的關係，人們主要的食用對象也是一大主因，在日本，年輕一代已經很少人吃腥味很重的海豚肉，況且海豚無法與牲畜一樣人工大量繁殖，自然不應該與食用牲畜一樣的標準來評論。

  在紀錄片開播的幾年後，太地町是否有停止獵殺海豚我們無從得知，但日本政府仍然認為海豚獵殺是合理的，而且在網路上還是有傳出獵殺海豚的活動，我們或許無法像血色海灣的導演將所有事情藉由電影呈現出來，並由此抵制日本的行為，但我們可以由小事做起，少去海族館少購買海豚肉或鯨魚肉，甚至可以藉此來抵制台灣較常見的魚翅，我想只要有心，任何事都可以盡一份努力及貢獻。