筆者於上課時觀賞了這部於二零零九年拍攝，並且在之後引起不少迴響的紀錄片。的確，《血色海灣》的內容非常震撼人心，但也無可否認，這部片拍攝的手法帶有極大的爭議：他是採用非法手段，在地方政府不同意的狀況下進行拍攝的；同時也對當地的捕海豚產業造成極大的破壞。但是這部記錄片到底帶給了觀眾什麼？筆者認為這是值得深入探討的一點。
本片主角Ric O'Barry因為長期以來對海豚的救援及重視，在國際上有一定的知名度；但對日本這個視捕鯨豚為傳統文化的國家來說，這是一件破壞國家形象的事。也因此，他被日本政府列為黑名單。他知道日本太地町長期以來用殘忍的手段進行捕殺海豚的作業，他想對此做些什麼。一開始他想透過合法的方式，跟當地政府合作，進行紀錄片的拍攝。但就像所有可能危害到當地經濟的政府一樣，當地政府拒絕了，並且警告他：「如果太靠近海灣，或者接近獵捕海豚的地方，可能會受傷或是有生命危險。」中間瑣碎的細節就不提了，最後，這部片用偷拍的手段將太地町如何獵殺海豚的情況赤裸裸的在觀眾面前上演。
筆者一開始觀影完畢後的想法應該跟大多數的民眾一樣：「這些日本人真他媽的混蛋！」但經過一陣子的沈澱之後，筆者的思考也開始比較中性。首先筆者想的是：這部紀錄片想帶給我們什麼？毫無疑問的，是想把日本人殘忍屠殺海豚的狀況呈現在我們眼前。但是觀影過程中你會發現，整部片至少有一半的篇幅是在描述他們為了「偷拍」這個行動進行的祕密準備。的確，在看的時候這些段落不會令人感到疲倦，甚至還會有在看諜報片般的緊張刺激感；但是重點應該是他們如何屠殺海豚吧？那這些篇幅的存在到底有什麼意義？依筆者的觀點，這些段落應該全數刪去。第二點，這部片有非常嚴重的預設立場：日本人不應該獵殺海豚。全片是圍繞這個主題拍攝的，筆者認為這不配稱之為「紀錄片」。他們如果只是想將事實單純的呈現在觀眾眼前的話，就不應該添加許多矯情的訪問。以筆者來說，會想知道海豚肉含有汞的事實，但誰會想知道某人跟海豚在海洋中心靈相通的經驗？此外，他們雖然訪問了很多當地學者，但是經過剪輯之後，很有可能會使得受訪者的原意受到扭曲，甚至有學者於事後表示他們一開始隱瞞了真正的採訪意圖。
當然，筆者對片中海豚的遭遇依然深感同情，也願意相信日本人在片中的殘忍行徑是真實的。的確，這部片「很好看」，但除了好看之外呢？以偷拍為拍攝方式，以不公正的觀點記錄某件事的點就可以完全忽略掉嗎？這世界上值得關心注意的事情如此之多，難道我們就只關心海豚而已嗎？
歷史四甲 497021738 劉萬軍
沒有留言:
張貼留言