這次討論的主題是人應該為自己而活還是為他人而活,雖然當天我們這組站在的立場是為他人而活,但我還是認為人應該先為自己而活,然後再為他人而活。根據馬斯洛的需求金字塔,人類最低的需求是生理需求,而要達成生理需求,不就是為自己而活嗎?當滿足了最低的階層後,需求金字塔才會向上層移動,人也才會想要做其他造福他人的事情。若自己都不能夠溫飽了,哪裡還有其他心思去為他人設想呢? 我認為這個社會所有的事情都是建立在「先為自己而活,再為他人而活」上,例如,人們去工作,不管這個工作最後帶來的影響為何,前提必然是為了賺錢求溫飽或是為了達到自己的理想甚至是從中得到愉悅感,而這些的本質都是為了自己。再舉另外一個例子,共產主義主張消滅私有產權,並建立一個各盡所能、依照需求分配、生產資料公有制,而且沒有階級制度、國家和政府的社會,這個理念看起來非常的理想,但是終究無法戰勝人類的自私,因而走向資本主義。這並非是說資本主義就是絕對的好,只是說明人類無法完全拋棄一己私慾只為他人而活。
2012年5月29日 星期二
我為人人 人人為我
這次討論的主題是人應該為自己而活還是為他人而活,雖然當天我們這組站在的立場是為他人而活,但我還是認為人應該先為自己而活,然後再為他人而活。根據馬斯洛的需求金字塔,人類最低的需求是生理需求,而要達成生理需求,不就是為自己而活嗎?當滿足了最低的階層後,需求金字塔才會向上層移動,人也才會想要做其他造福他人的事情。若自己都不能夠溫飽了,哪裡還有其他心思去為他人設想呢? 我認為這個社會所有的事情都是建立在「先為自己而活,再為他人而活」上,例如,人們去工作,不管這個工作最後帶來的影響為何,前提必然是為了賺錢求溫飽或是為了達到自己的理想甚至是從中得到愉悅感,而這些的本質都是為了自己。再舉另外一個例子,共產主義主張消滅私有產權,並建立一個各盡所能、依照需求分配、生產資料公有制,而且沒有階級制度、國家和政府的社會,這個理念看起來非常的理想,但是終究無法戰勝人類的自私,因而走向資本主義。這並非是說資本主義就是絕對的好,只是說明人類無法完全拋棄一己私慾只為他人而活。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言