新自由主義心得

新自由主義心得

德語四 497260152

    今天開始了第一次的小組主題辯論，主題為「新自由主義與自由」，在今天的課程之前，對於「新自由主義」與「自由主義」並不是很了解，課後從網路上找到一些資料，了解一下其定義與發展及歷史背景。課堂辯論中，除了組員們的想法交流與討論，傾聽支持方的想法也是獲益良多，從表達個人想法、互相討論、整理總結和兩方想法的溝通辯論，最後綜合兩方想法以及老師的講解，使我對新自由主義有更深一層的認識。平常看財經新聞中，常常會聽到國際貨幣組織IMF及其他相關名詞，但對其定義與內涵以及運作並不是非常了解，在講義中借由作者的解析，對國際間一些經貿情形有多一點認識。

    在課堂上的辯論中，做了一些關於兩方觀點的筆記，從討論、老師講解與講義中的例子，可以發現一些問題，民營化中的例子如文中提到的象牙海岸電話公司，政府將原本國營電話公司的資產賣給一家法國廠商，且同意該廠商除了既有電話業務外，連行動電話業務也都一併擁有獨佔權。結果使當地許多人民無力支付大幅提高的電話費，也無法達到縮小貧富差距的功能。將這個例子和上課辯論討論時的談到的經濟自由簡單做個呼應，因為沒有管制而使得當地民眾的權益也受到損害，甚至也可能使當地產業無法生存，因為外資擁有獨佔權，普羅大眾未蒙其利先受其害。另外像是泰幣的貶值，卻讓投機客藉此賺取大筆的匯差。課堂中老師跟大家提到1997年的亞洲金融危機，當時的方法有三個方向：財政節約、民營化與市場自由，書中對其當時的狀況與後來的發展有所解析。

    在未閱讀本書之前，對IMF不甚了解，對其影響力以及功能也不太熟悉。

從書中認識到，並非IMF的所有方法都適合每一個國家、每一個區域，每個國家每個區域就是因為地理環境、人文與歷史發展以及資源的不同，才會有多樣化，方法需要因地制宜，並非一套就可以適用全部，文中作者也將當時亞洲金融風暴幾個國家採用的方法和後來的發展做了分析、比較，縮減政府對於貿易經濟的管制，並不一定能夠使情況穩定，也可能使某些特定集團獲利，但對國家整體卻沒有幫助。講義中也談到中產階級與社會發展之間的關係，若中產階級的資產越來越少，而財富只集中於少數人手中，也就是這幾年常常在新聞中提到的M型化社會，社會的穩定將會失去平衡，其後果是讓人擔憂的。

    有時我們會在報章雜誌及電視節目中看到探討開發中國家所遇到的問題及困難。從全球化的影響中，我們會發現許多開發中國家並沒有因此使其社會發展更穩定，普羅大眾的生活也沒有獲得更佳的改善。在課堂中有討論到一點「競爭市場下，社會福利達到最佳」，倘若沒有政府的管制，是否會忽略社會底層人民，社會福利也無法讓真正有需要的人使用，導致弱勢永遠都是弱勢的惡性循環?

均富的社會才能穩定發展，均貧的社會將會失去平衡，造成動盪。自由貿易也是需要外力的監督與管制，避免財富集中於少數人，而大多數的人民卻貧窮無改變的機會。看待事情及問題，要以不同的角度及觀點來理解，實施一些方法前，需要大家多面向的了解問題及慎重的考慮，才能找出最適合也對大眾有利的解決之道。